Rajiv Bajaj explique pourquoi le stimulus contre les coronavirus fait peu pour l’Inde

(Cette histoire a été apparue à l’origine qui se situe le 20 mai 2020)

Après des semaines de «demande supprimée» Bajaj Auto directeur général Rajiv Bajaj a appelé à des «élévateurs d’humeur» pour ramener les consommateurs. En ce qui concerne la relance économique programme, essayer de débloquer le côté de l’offre n’aidera pas considérablement, a-t-il déclaré à Satish John qui se situe une interview. Le verrouillage de l’Inde était trop sévère et devrait être immédiatement levé, permettant à la libre circulation de toutes les personnes entre 20 et 60 ans de relancer l’économie, a-t-il déclaré, ajoutant que des vies et des moyens de subsistance ont été touchés. « Célébrez l’augmentation rapide des infections sans décès », adoptez les précautions de base et immunité collective à étendre, at-il dit. Extraits édités:
Quelle a été votre vision du paquet relance économique?
Je ne peux commenter que du point de vue du marché de la moto. Et ce point de vue a été que le paquet, qu’il soit réel ou non, les tentatives aléatoires du gouvernement pour débloquer l’offre ne nous mènent nulle part.
Pensez-vous que le gouvernement devrait se concentrer sur des politiques qui stimuleront la demande?
Oui, je crois fermement qu’un pays de la taille de l’Inde ne peut se sauver de cette crise, il doit s’en vendre. Des semaines de demande supprimée et un besoin d’ascenseurs d’humeur ne manqueront pas de ramener les consommateurs, en particulier pour les produits qui sont une nécessité et non un luxe pour la vie quotidienne.
Une décision audacieuse comme une réduction spectaculaire de la TPS (taxe sur les produits et services), même si elle était sur une courte période, aurait fait des merveilles pour le sentiment et donc l’économie. C’était une gardienne et nous avons raté l’occasion – encore une fois.
« La hausse des infections sans décès a été un grand positif »
Pensez-vous que le verrouillage imposé par le gouvernement indien a atteint son objectif?
Non, il ne pouvait pas et n’a pas comme un verrouillage absolu étanche à l’air a été humainement impossible. Dans un confinement poreux, le virus traîne pour nous infecter dès que nous nous ouvrons. C’a été ce que nous constatons déjà. L’affirmation selon laquelle nous avons fait cela pour aplanir ostensiblement l’impact du virus afin que l’infrastructure médicale disponible puisse realiser face a été superficielle car elle ne résiste tout simplement pas aux mathématiques lorsque vous avez un tsunami de 1,4 milliard de personnes à affronter. Le chemin de verrouillage que nous continuons à emprunter nous a procuré le pire des deux mondes – la vie et les moyens de subsistance.
Que pensez-vous que le gouvernement peut realiser pour rectifier la situation?
Débloquez immédiatement tous les 20 à 60 ans en bonne santé, quelles que soient les zones, et relancez l’économie, y compris les voyages, les hôtels, les centres commerciaux, etc. Suivez les précautions sociales de base mais laissez l’immunité collective se étendre. Célébrez l’augmentation rapide des infections sans décès. Permettre aux homéopathes de prouver scientifiquement en différentes semaines le remède contre les épidémies de genre qui peut attester la grande majorité. Quelques mois plus tard, lancez des écoles et des collèges. Un autre couple de mois plus tard, adoucissez les 60+. De cette façon, notre infrastructure médicale ne sera pas remise en question et, espérons-le, même si un vaccin a été éloigné, cela n’aura pas d’importance. Pendant ce temps, pleurez ceux qui sont tombés, mettez vos bras tout autour de ceux qui se débattent, nourrissez les affamés, soutenez spécialement les MPME, et présentez des excuses sincères à toute la nation pour avoir détruit leur vie si imprudemment.
Rétrospectivement, pensez-vous qu’il y avait de meilleures façons de lutter contre l’épidémie?
Sans aucun doute. Nous aurions dû saisir la voie médiane que tant d’autres ont entre ne rien realiser, ce qu’aucun pays n’a, et imposer un verrouillage aussi draconien, que seule l’Inde a. Si les décès sont très faibles en Inde – y compris ceux de co-morbidités – il en va de même pour nos voisins comme la Thaïlande, le Cambodge, Singapour, etc., ce qui signifie qu’il se doit à une combinaison de notre immunité inhérente, de la température élevée, de la jeunesse démographie, résistance à la thrombose, etc., plutôt qu’à cet horrible verrouillage. Quant aux infections, il a été risible de suggérer qu’il n’y a que 100 000 cas en Inde – je suis sûr qu’il y en a autant à Pune seulement. Malheureusement, un gouvernement irréfléchi voit l’augmentation des infections comme un signe négatif même lorsqu’elles ne conduisent pas à la mort, alors que pour moi, elles sont extrêmement positives car elles suggèrent un consolidation rapide de l’immunité collective et que la mortalité n’a été pas de 3% mais plus. comme 0,3%.
Vous n’êtes pas satisfait de la manière dont le Maharashtra a abordé la crise.
Le virus se développe qui se situe une crise de leadership. C’a été pourquoi il fait considérablement mieux au Maharashtra qu’au Kerala ou à Delhi. C’a été aussi simple que ça.
Le gouvernement devrait-il ignorer le risque que le déficit budgétaire dépasse les attentes?
Un gouvernement imaginatif et déterminé aurait agi sur de nombreux leviers sectoriels au-delà de la TPS. Par exemple, j’ai insisté sur trois problèmes qui, en seulement 18 mois depuis septembre 2018, ont fait grimper le prix d’un deux-roues moyen de 30 à 40%. En septembre 2018, a été venue l’assurance obligatoire de cinq ans qui a imposé environ 5000 «  – cela peut être inversé. Deuxièmement, en avril 2019, la réglementation sur le freinage obligatoire dont nous ne sommes pas témoins sur les marchés d’exportation comme la Malaisie, la Thaïlande, l’Indonésie, etc. Et enfin, en avril 2020, le règlement BS6 obligatoire qui impose 10 000 `par ailleurs lorsqu’un programme de mise à la casse pour les véhicules plus anciens aurait eu un impact plus salutaire sur la qualité de l’air et stimulé la demande. Nous avons entravé l’industrie avec l’autoréglementation. Comme l’a dit Pogo, « J’ai rencontré l’ennemi et c’a été nous. »
On fait valoir que l’inflation peut être un enjeu électoral clé et donc l’approche prudente?
Sûrement, sauf pour les plus mercenaires, les gens sont plus que leurs votes?
La délimitation en zones a été-elle la bonne approche pour redémarrer l’économie?
Les zones sont un cadre pour surveiller l’impact du virus, tandis que les chaînes d’approvisionnement sont le moteur de l’activité. Les chaînes d’approvisionnement traversent les zones indépendamment de la couleur, donc si vous voulez une sortie de 50%, vous devez ouvrir la capacité de la chaîne à 50% qui se situe toutes les zones. Nous pouvons fabriquer une moto pleine ou aucune, donc même si un sous-fournisseur qui se situe une zone rouge ne peut pas fonctionner, la zone étouffe la chaîne, laissant la moto morte.
Avez-vous été ciblé par des parties pour vos opinions franches?
Non, pourquoi le ferais-je? Je n’ai pas allégué de corruption ni appelé personne. N’ai-je pas le droit d’exprimer mes faits fondés sur la dissidence et vers l’objectif d’amélioration? Je suis en contact fréquent avec différentes hauts ministres de ce gouvernement et j’ai toujours été chaleureusement traité.
Êtes-vous déçu que d’autres industriels ne prennent pas position?
Je crois en la sagesse de Dumbledore que ce ne sont pas nos capacités mais les choix que nous faisons qui déterminent qui nous devenons. Si nous choisissons d’applaudir le verrouillage actuel alors qu’il aurait pu facilement être évité comme cela a été fait ailleurs qui se situe le monde, nous devons être prêts à vivre avec ses conséquences économiques, sociales et émotionnelles.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *