Covid a-t-il finalement tué l’amour britannique pour l’argent liquide?

Ne touchez pas. C’a été le message à destination et en provenance de tous les coins du Royaume-Uni, même si le verrouillage continue de se relâcher.

Mais si vous payez un article ou un service en espèces, le toucher a été inévitable et les détaillants et les fournisseurs de services à travers le pays ont manifestement insisté sur leur demande de «paiements par carte uniquement».

Comme les navires de croisière et les avions, les billets et les pièces sont vus comme souillés et impurs qui se situe notre monde post-Covid, abandonnés au profit de la sécurité, de la facilité et de la touche cruciale de la carte et en particulier des transactions sans contact.


Ajoutez cela au manque d’endroits où dépenser de l’argent au cours des derniers mois et, sans surprise, le nombre de transactions qui se situe les distributeurs automatiques britanniques a chuté de 60% en avril alors que le monde restait chez lui, selon les données du fournisseur de réseau ATM Link, qui les trois quarts des Britanniques estiment que l’épidémie de coronavirus affectera également leur utilisation d’argent à l’avenir.

Mais notre demande de liquidités du trou qui se situe le mur diminuait déjà rapidement avant tout cela – en baisse de près de 30% entre juin 2019 et mars de cette année.

Alors que nous collections près de 10 milliards de livres qui se situe les distributeurs automatiques de billets avant Noël en décembre dernier, par exemple, nous prenions moins de 7,5 milliards de livres sterling en mars, selon des données distinctes de Buyshares.co.uk.

Peut-être que cela ne vient pas comme un choc énorme, étant donné que le resserrement saisonnier des ceintures a été venu juste au moment où nous commencions à regarder la pandémie et le potentiel d’un accident de voiture économique se profilait à l’horizon.

Nous savons que les paiement en général, en extérieur de ces magasins d’alimentation, ont été freinées lorsque nous avons abattu les écoutilles qui se situe la première partie de 2020.

La baisse de la demande de monnaie physique au cours des derniers mois fait partie d’un tableau plus large et par ailleurs en plus sans numéraire. Le Royaume-Uni a été désormais l’un des pays les moins dépendants de l’argent en Europe, avec ses voisins des pays nordiques.

L’utilisation des billets de banque chez les Britanniques a été passée de 30,7% des transactions en 2010 à 15,7% en 2018, transformant le pays en une société sans numéraire.

Les statistiques montrent que les consommateurs finlandais n’ont choisi l’argent comptant que pour 19,1% de leurs transactions quotidiennes. Le Danemark, la Norvège, la Suède et l’Islande suivent avec 13,1%, 12,3%, 10,5% et 8,4% respectivement.

Comparez cela avec l’Albanie, où l’argent comptait pour 90% des transactions en 2018.

Même Link suggère maintenant que la majorité des adultes britanniques utilisent considérablement moins d’argent.

Mais alors que l’utilisation de l’argent a été en baisse, les consommateurs augmentent la valeur moyenne qu’ils retirent – maintenant jusqu’à plus de 80 £ par visite au guichet automatique. Environ 1 milliard de livres sterling sont toujours retirées chaque semaine qui se situe plus de 11 millions de transactions.

Alors que se passe-t-il? Qui utilise encore de l’argent liquide et pourquoi?

L’argument séculaire a été que ceux qui vivent qui se situe les zones rurales, les personnes âgées et vulnérables, doivent être protégés de la marche résolue vers une société entièrement sans espèces.

Il a été certainement vrai que si votre vitesse de réception ou à large bande a été inexistante, vous trouverez les services bancaires en ligne et basés sur les applications considérablement plus difficiles.

Mais les points noirs de connexion s’érodent progressivement, et une enquête récente a révélé que plus de la moitié des consommateurs britanniques vivant qui se situe les zones rurales se sentent préparés pour la transition vers une société sans espèces.

En fait, 70% des habitants des campagnes sont plus à l’aise avec les paiements sans numéraire depuis le début du verrouillage, un nombre légèrement plus élevé que ceux des zones urbaines, selon une étude d’Hitachi Capital.

Cela suppose que nous ayons tous les compétences ou la capacité d’utiliser les services bancaires en ligne et la technologie sans espèces, cependant, et les deux tiers de ceux qui dépendent de l’argent liquide ne possèdent pas ces compétences, un récent lequel? enquête a trouvé.

L’utilisation de l’argent ne consiste pas seulement à agiter votre carte sur un lecteur qui se situe une boutique. Ceux qui comptent sur les autres pour subvenir à leurs besoins quotidiens comptent régulièrement sur l’argent pour s’installer.

Les générations plus âgées en général sont peut-être devenues plus à l’aise avec les paiements sans numéraire depuis le verrouillage – bien que les craintes de fraude et de problèmes techniques persistent.

Mais combien de voisins utiles ont reçu des notes en protégeant les ménages au cours des derniers mois?

Lequel? ont constaté qu’une personne sur cinq soutient quelqu’un en extérieur de son foyer immédiat en gérant ses finances ou en lui achetant de la nourriture ou des produits essentiels. Parmi ceux-ci, le groupe de consommateurs a constaté que plus de la moitié étaient remboursés en espèces.

Mais quand ils sont venus dépenser l’argent, une personne sur 10 a trouvé que les magasins refusaient de l’accepter.

« Alors que davantage de personnes ont pu se tourner vers les méthodes de paiement numérique pendant l’épidémie de coronavirus, il a été vital que les millions de personnes n’ayant d’autre choix que de dépendre de l’argent ne soient pas abandonnées et que le système de trésorerie déjà fragile ne soit pas laissé s’effondrer complètement, », Explique Gareth Shaw, directeur financier chez Which ?.

«Le gouvernement s’a été engagé à introduire une législation pour protéger l’accès à l’argent liquide aussi longtemps que les gens en auront besoin. Cet accès a été en forte baisse, il doit donc agir rapidement pour le sécuriser avant qu’il ne soit trop tard. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *