Coronavirus: aucune aide pour les travailleurs exclus du soutien du gouvernement, selon le chancelier

The Independent emploie des journalistes du monde entier pour vous apporter un journalisme véritablement indépendant. Pour nous soutenir, veuillez considérer une contribution.

Jusqu’à 3 millions de personnes qui ont été exclues de l’assistanat financière pour les coronavirus ne recevront aucune assistanat au-delà de ce qui a été déjà disponible et le gouvernement doit désormais «regarder vers l’avenir», a déclaré la chancelière.

Lorsqu’on lui a demandé s’il examinerait à nouveau les régimes de soutien qui ont exclu des millions d’indépendants, les travailleurs indépendants récemment et les chefs d’entreprise, Rishi Sunak a confirmé qu’aucune nouvelle mesure ne serait introduite.

Il a également défendu ses plans de verser une prime de 1 000 £ aux employeurs qui gardent le personnel, bien qu’il admette qu’une grande partie de l’argent serait gaspillée pour des emplois qui auraient été conservés de toute façon.


M. Sunak a déclaré au Comité du Trésor de la Chambre des communes: «Maintenant, nous devons regarder vers l’avenir. Il n’y aurait pas maintenant la possibilité d’obtenir de nouveaux régimes. « 

Le président du comité, Mel Stride, a déclaré que la «complexité administrative» semblait être une faible justification pour refuser l’assistanat financière aux gens.

«S’il y avait eu une chose facile que nous aurions pu realiser, à grande échelle, rapidement, protéger contre la fraude et à un prix accessible, nous l’aurions fait, a déclaré M. Sunak.

« Pour le groupe de personnes que vous avez mentionné, ce n’a été pas comme s’il n’y avait pas de soutien disponible », a-t-il dit, soulignant les reports d’impôts, les prêts de rebond pour les personnes qui ont leur propre entreprise et les congés de remboursement hypothécaire pour les propriétaires.

«Il se pourrait bien qu’ils n’aient pas précisément ce qu’ils voulaient, mais il existe d’autres voies auxquelles ils ont pu atteindre.»

Tentant de tracer une ligne sous l’un des aspects les plus controversés de la réponse économique du gouvernement à Covid-19, M. Sunak a déclaré que le Trésor était désormais « en train de planifier et de mettre en œuvre des politiques pour la reprise … C’a été là que nous devrions nous concentrer ».

Ellie Phillips, présentatrice de radio et de télévision indépendante qui fait campagne sur la question, a exprimé sa colère face aux commentaires de la chancelière.

«Il a été absolument odieux que Rishi Sunak continue d’ignorer les près de millions de contribuables qui ont été exclus du soutien pendant cette crise. C’a été un scandale national. »

Elle a ajouté: «Les députés demandent constamment à la chancelière de combler ces énormes lacunes. Et malgré tout cela, Rishi Sunak refuse toujours d’aider ces contribuables exclus, qui n’ont eu aucun revenu et aucun soutien pendant plus de quatre mois pendant cette crise.

«Tout ce que la réunion du Comité spécial du Trésor a réalisé aujourd’hui pour ceux qui ont été exclus, a été l’autorisation par Rishi Sunak que tout le monde n’a pas pu obtenir le soutien dont ils ont besoin.»

Lors d’une session de comité restreinte de grande envergure, la chancelière a minimisé les craintes que le gouvernement ait besoin d’intervenir qui se situe les plans de sauvetage pour des entreprises spécifiques, a déclaré qu’il ne pouvait pas realiser grand-chose pour soutenir des industries comme l’aérospatiale et a convenu avec le Bureau de la responsabilité budgétaire que les finances publiques ne sont pas actuellement sur une trajectoire soutenable.

Il a dit qu’il souhaitait inverser ce dernier soucis à « moyen terme », mais ne ferait aucun commentaire sur les politiques budgétaires qu’il pourrait mettre en œuvre pour atteindre son objectif.

Interrogée sur les critiques des 1 000 £ de primes accordées aux employeurs qui ramènent du personnel en congé, la chancelière a déclaré que cela « servirait d’incitation et de récompense significative, en particulier aux petites et moyennes entreprises pour protéger l’emploi ».

Au sujet des renflouements d’entreprises, il a déclaré: «Je ne suis pas complètement convaincu de l’ampleur du soucis pour le moment. La raison simple a été que nous savons que les niveaux d’endettement des entreprises au Royaume-Uni se trouvaient qui se situe une situation relativement saine à l’approche de cette crise. »

L’endettement des entreprises était bien en deçà de ses niveaux lors des crises précédentes, a-t-il déclaré. Il a ajouté: « La barre pour ce type d’intervention a été très élevée. »

«Cela devrait être exceptionnellement rare, cela ne devrait être que qui se situe les situations où une entreprise a une certaine valeur stratégique, elle a clairement un avenir viable à long terme et les actionnaires et créanciers existants ont partagé le fardeau et ne recherchent pas seulement un libre monter sur le contribuable. « 

Il a ajouté: «Dans n’importe quel pays, le gouvernement a été toujours le prêteur de dernier recours. Y aura-t-il un appel un peu plus important au rôle du gouvernement à cet égard pendant une période de détresse financière? Oui. Cela dit, le bar reste là où il devrait être. »

Prendre des participations qui se situe des millions de petites et moyennes entreprises, comme certains groupes de réflexion l’ont suggéré, « pourrait ne pas être raisonnable », a déclaré M. Sunak.

La chancelière a également tenté de calmer les spéculations selon lesquelles le gouvernement envisageait d’augmenter l’impôt sur les gains en capital. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait demandé une révision de la taxe, il a répondu que c’était comme si de rien n’était.

M. Sunak a déclaré: «Cela se produit chaque année, donc l’année dernière ou les deux [Office for Tax Simplification] ont examiné les droits de succession, avant de se pencher sur la TVA, ils ont examiné les droits de timbre, puis les impôts sur le revenu et les assurances nationales. »

Il a ajouté: « Ils ont examiné toutes ces autres taxes au cours des dernières années et ce n’a été que la prochaine du bloc à jeter un œil. »

La chancelière a refusé de répondre directement aux inquiétudes concernant les 15 milliards de livres sterling dépensés en équipement de protection individuelle, dont une partie a été allée à des entreprises sans antécédents en fournitures médicales après qu’aucun appel d’offres n’a été lancé.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *